СООБЩЕСТВО БЕЗ ЛЮБВИ 5 страница. триумфальному крику

триумфальному крику. Если такая печальная ситуация преднамеренно создается в

опыте, в котором одного-единственного гусенка выращивают, как Каспара

Хаузера, изолированно от сородичей, то у этого несчастного создания

наблюдается ряд характерных поведенческих отклонений. Они 1 Каспар Хаузер

(1812-1833) -- его происхождение загадочно.

Объявился в Нюрнберге в мае 1828 г. Назвался Каспаром Хаузером;

рассказывал о себе, что сидел один в темном помещении, сколько себя помнит.

Его история послужила сюжетом целого ряда литературных произведений, поэтому

немецкому читателю "К. Х." говорит о многом. ------------------------

относятся и к неодушевленному, и -- в еще большей степени -- к одушевленному

окружению; и чрезвычайно многозначительно похожи на отклонения,

установленные Рене Шпицем у госпитализированных детей, которые лишены

достаточных социальных контактов. Такое существо не только лишено

способности реагировать должным образом на раздражения из внешней среды; оно

старается, по возможности, уклониться от любых внешних воздействий.

Поза лежа лицом к стене является при таких состояниях

"патогномической", т.е. она уже сама по себе достаточна для диагноза. Так же

и гуси, которых психически искалечили подобным образом, садятся, уткнувшись

клювом в угол комнаты; а если поместить в одну комнату двух -- как мы

сделали однажды, -- то в два угла, расположенные по диагонали. Рене Шпиц,

которому мы показали этот эксперимент, был просто потрясен такой аналогией

между поведением наших подопытных животных и тех детей, которых он изучал в

сиротском приюте. В отличие от детей, про гусей мы еще не знаем, насколько

такой калека поддается лечению, ибо на восстановление требуются годы.

Пожалуй, еще более драматично, чем такая экспериментальная помеха

возникновению уз триумфального крика, действует насильственный разрыв этих

уз, который в естественных условиях случается слишком часто. Первая реакция

на исчезновение партнера состоит в том, что серый гусь изо всех сил

старается его отыскать. Он беспрерывно, буквально день и ночь, издает

трехслоговый дальний зов, торопливо и взволнованно обегает привычные места,

в которых обычно бывал вместе с пропавшим, и все больше расширяет радиус

своих поисков, облетая большие пространства с непрерывным призывным криком.

С утратой партнера тотчас же пропадает какая бы то ни было готовность к

борьбе, осиротевший гусь вообще перестает защищаться от своих сородичей,

убегает от более молодых и слабых; а поскольку о его состоянии сразу же

"начинаются толки" в колонии, то он мигом оказывается на самой низшей

ступени иерархии. Порог всех раздражении, вызывающих бегство, понижается;

птица проявляет крайнюю трусость не только по отношению к сородичам, она

реагирует на все раздражения внешнего мира с большим испугом, чем прежде.

Гусь, бывший до этого ручным, может начать бояться людей, как дикий.

Иногда, правда, у гусей, выращенных человеком, может случиться

обратное: осиротевшая птица снова привязывается к своему опекуну, на

которого уже не обращала никакого внимания, пока была счастливо связана с



другими гусями. Так произошло, например, с гусаком Копфшлицем, когда мы

отправили в ссылку его друга Макса.

Дикие гуси, нормальным образом выращенные их собственными родителями, в

случае потери партнера могут вернуться к родителям, к своим братьям и

сестрам, с которыми они перед тем уже не поддерживали каких-либо заметных

отношений, но -- как показывают именно эти наблюдения -- сохраняли латентную

привязанность к ним.

Несомненно, к этой же сфере явлений относится и тот факт, что гуси,

которых мы уже взрослыми переселили в дочерние колонии нашего гусиного

хозяйства -- на озеро Аммерзее или на пруды Амперштаувайер в

Фюрстенфельдбрюке, -- возвращались в прежнюю колонию на Эсс-зее именно

тогда, когда теряли своих супругов или партнеров по триумфальному крику.

Все описанные выше симптомы, относящиеся к вегетативной нервной системе

и к поведению, очень похоже проявляются и у скорбящих людей. Джон Баулби в

своем исследовании грусти у маленьких детей дал наглядную трогательную

картину этих явлений; и просто невероятно, до каких деталей простирается

здесь аналогия между человеком и птицей! В точности как человеческое лицо

при длительном сохранении описанного депрессивного состояния бывает отмечено

постоянной неподвижностью -- "убито горем", -- то же самое происходит и с

лицом серого гуся. В обоих случаях за счет длительного снижения

симпатического тонуса особенно подвержены изменениям нижние окологлазья, что

характерно для внешнего проявления "опечаленности". Мою любимую старую

гусыню Аду я издали узнаю среди сотен других гусей по этому скорбному

выражению ее глаз; и я получил однажды впечатляющее подтверждение, что это

не плод моей фантазии. Один очень опытный знаток животных, особенно птиц,

ничего не знавший о предыстории Ады, вдруг показал на нее и сказал:

"Это гусыня, должно быть, хлебнула горя!" Из принципиальных соображений

теории познания мы считаем ненаучными, незаконными любые высказывания о

субъективных переживаниях животных, за исключением одного: субъективные

переживания у животных есть. Нервная система животного отличается от нашей,

как и происходящие в ней процессы; и можно принять за аксиому, что

переживания, идущие параллельно с этими процессами, тоже качественно

отличаются от наших. Но эта теоретически трезвая установка по поводу

субъективных переживаний у животных, естественно, никак не означает, что

отрицается их существование. Мой учитель Хейнрот на упрек, что он будто бы

видит в животном бездушную машину, обычно отвечал с улыбкой:

"Совсем наоборот, я считаю животных эмоциональными людьми с очень

слабым интеллектом!" Мы не знаем и не можем знать, что субъективно

происходит в гусе, который проявляет все объективные симптомы человеческого

горя.

Но мы не можем удержаться от чувства, что его страдание сродни нашему!

Чисто объективно -- все поведение, какое можно наблюдать у дикого гуся,

лишенного уз триумфального крика, имеет наибольшее сходство с поведением

животных, очень привязанных к месту обитания, когда их вырывают из

привычного окружения и пересаживают в чужую обстановку. Здесь начинаются те

же отчаянные поиски, и так же пропадает всякая боеготовность до тех пор,

пока животное не найдет свои родные места. Для сведущего человека

характеристика связи серого гуся с партнером по триумфальному крику будет

наглядной и меткой, если сказать, что гусь относится к партнеру так же -- со

всех точек зрения, -- как относится к центру своей территории чрезвычайно

привязанное к своему участку животное, у которого эта привязанность тем

сильнее, чем больше "степень его знакомства" с нею. В непосредственной

близости к этому центру не только внутривидовая агрессия, но и многие другие

автономные жизненные проявления соответствующего вида достигают наивысшей

интенсивности. Моника Майер-Хольцапфель определила партнера по личной дружбе

как "животное, эквивалентное дому", и тем самым ввела термин, который

успешно избегает антропоморфной субъективизации поведения животных, но при

этом во всей полноте охватывает значение чувств, вызываемых настоящим

другом.

Поэты и психоаналитики давно уже знают, как близко соседствуют любовь и

ненависть; знают, что и у нас, людей, объект любви почти всегда,

"амбивалентно", бывает и объектом агрессии. Триумфальный крик у гусей -- я

подчеркиваю снова и снова -- это лишь аналог, в самом лучшем случае лишь

яркая, но упрощенная модель человеческой дружбы и любви; однако эта модель

знаменательным образом показывает, как может возникнуть такая

двойственность. Если даже -- при нормальных условиях -- во втором акте

церемонии, в дружеском приветственном повороте друг к другу агрессия у серых

гусей совершенно отсутствует, то в целом -- особенно в первой части,

сопровождаемой "раскатом", -- ритуал содержит полную меру автохтонной

агрессии, которая направлена, хотя и скрытно, против возлюбленного друга и

партнера.

Что это именно так -- мы знаем не только из эволюционных соображений,

приведенных в предыдущей главе, но и из наблюдения исключительных случаев,

которые высвечивают взаимодействие первичной агрессии и ставших автономными

мотиваций триумфального крика.

Наш самый старый белый гусь, Паульхен, на втором году жизни спаривался

с гусыней своего вида, но в то же время сохранял узы триумфального крика с

другим таким же гусаком, Шнееротом, который хотя и не был ему братом, но

стал таковым в совместной жизни. У белых гусаков есть обыкновение -- широко

распространенное у настоящих и у нырковых уток, но очень редкое у гусей --

насиловать чужих самок (особенно тогда, когда они находятся на гнезде,

насиживая яйца). Так вот, когда на следующих год супруга Паульхена построила

гнездо, отложила яйца и стала их насиживать, возникла ситуация, столь же

интересная, сколь ужасная: Шнеерот насиловал самку постоянно и жесточайшим

образом, а Паульхен ничего на мог против этого предпринять! Когда Шнеерот

являлся на гнездо и хватал гусыню, Паульхен с величайшей яростью бросался на

развратника, но затем, добежав до него, обходил его резким зигзагом и в

конце концов нападал на какой-нибудь безобидный эрзац-объект, например на

нашего фотографа, снимавшего эту сцену. Никогда прежде я не видел столь

отчетливо эту власть переориентирования, закрепленного ритуализацией:

Паульхен хотел напасть на Шнеерота, -- тот, вне всяких сомнений сомнений,

возбуждал его гнев, -- но не мог, потому что накатанная дорога

ритуализованного действия проносила его мимо предмета ярости так же жестко и

надежно, как стрелка, установленная соответствующим образом, посылает

локомотив на соседний путь.

Поведение этого белого гуся показывает совершенно однозначно, что даже

стимулы, определенно вызывающие агрессию, приводят не к нападению, а к

триумфальному крику, если исходят от партнера. У белых гусей вся церемония

не разделяется на два акта так отчетливо, как у серых, у которых первый акт

содержит больше агрессии и направляется наружу, а второй состоит почти

исключительно в социально мотивированном обращении к партнеру. Белые гуси

вероятно вообще сильнее заряжены агрессивностью, чем наши дружелюбные серые.

Так же и их триумфальный крик, который в этом отношении примитивнее у белых

гусей, чем у их серых родственников. Таким образом, в описанном ненормальном

случае смогло возникнуть поведение, которое в механике побуждений полностью

соответствовало исходному переориентированному нападению, нацеленному мимо

партнера, какое мы уже видели у цихлид. Здесь хорошо применимо Фрейдово

понятие регрессии.

Несколько иной процесс регрессии может внести определенные изменения и

в триумфальный крик серых гусей, а именно -- в его вторую, неагрессивную

фазу; и в этих изменениях отчетливо проявляется изначальное участие

агрессивного инстинкта. Это в высшей степени драматичное событие может

произойти лишь в том случае, если два сильных гусака вступают в союз

триумфального крика, как описано выше. Мы уже говорили, что даже самая

боеспособная гусыня уступает в борьбе самому слабому гусаку, так что ни одна

нормальная пара гусей не может выстоять против двух таких друзей, и потому

они стоят в иерархии гусиной колонии очень высоко. С возрастом и с долгой

привычкой к этому высокому рангу у них растет "самоуверенность", т.е.

уверенность в победе, а вместе с тем и агрессивность. Одновременно

интенсивность триумфального крика растет и вместе со степенью знакомства

партнеров, т.е. с продолжительностью их союза. При этих обстоятельствах

вполне понятно, что церемония единства такой пары гусаков приобретает

степень интенсивности, которая у разнополой пары не достигается никогда. Уже

неоднократно упоминавшихся Макса и Копфшлица, которые "женаты" вот уже

девять лет, я узнаю издали по сумашедшей восторженности их триумфального

крика.

Так вот, иногда бывает, что триумфальный крик таких гусаков выходит из

всяких рамок, доходит до экстаза, -- и тут происходит нечто весьма

примечательное и жуткое.

Крики становятся все громче, сдавленнее и быстрее, шеи вытягиваются все

более горизонтально и тем самым теряют характерное для церемонии поднятое

положение, а угол, на который отклоняется переориентированное движение от

направления на партнера, становится все меньше. Иными словами,

ритуализованная церемония при чрезмерном нарастании ее интенсивности

утрачивает те двигательные признаки, которые отличают ее от

неритуализованного прототипа. Таким образом происходит настоящая Фрейдова

регрессия: церемония возвращается к эволюционно более раннему,

первоначальному состоянию. Впервые такую "разритуализацию" обнаружил И.

Николаи на снегирях. Церемония приветствия у самочек этих птиц, как и

триумфальный крик у гусей, возникла за счет ритуализации из исходных

угрожающих жестов. Если усилить сексуальные побуждения самки снегиря долгим

одиночеством, а затем поместить ее вместе с самцом, то она преследует его

жестами приветствия, которые принимают агрессивный характер тем отчетливее,

чем сильнее напряжение полового инстинкта.

У пары гусаков возбуждение такой экстатической любви-ненависти может на

любом уровне остановиться и вновь затихнуть; затем развивается хотя еще и

крайне возбужденный, однако нормальный триумфальный крик, завершающийся

тихим и нежным гоготаньем, даже если их жесты только что угрожающе

приближались к проявлениям яростной агрессивности. Даже если видишь такое

впервые, ничего не зная о только что описанных процессах, -- наблюдая

подобные проявления чрезмерно пылкой любви, испытываешь какое-то неприятное

чувство.

Невольно приходят на ум выражения типа "Так тебя люблю, что съел бы" --

и вспоминается старая мудрость, которую так часто подчеркивал Фрейд, что

именно обиходная речь обладает надежным и верным чутьем к глубочайшим

психологическим взаимосвязям.

Однако в единичных случаях -- за десять лет наблюдений у нас в

протоколах всего три таких -- разритуализация, дошедшая до наивысшего

экстаза, не поворачивает вспять; и тогда происходит событие, непоправимое и

влекущее чрезвычайно тяжелые последствия для дальнейшей жизни участников:

угрожающие и боевые позы обоих гусаков приобретают все более чистую форму,

возбуждение доходит до точки кипения, -- и прежние друзья внезапно хватают

друг друга "за воротник" и ороговелым сгибом крыла обрушивают град ударов,

грохот которых разносится по округе. Такую смертельно серьезную схватку

слышно буквально за километр. Обычная драка двух гусаков, которая

разгорается из-за соперничества по поводу самки или места под гнездо, редко

длится больше нескольких секунд, а больше минуты -- никогда. В одной их трех

схваток между бывшими партнерами по триумфальному крику мы запротоколировали

продолжительность боя в четверть часа, после чего бросились к ним

встревоженные шумом сражения. Ужасающая, ожесточенная ярость таких схваток

лишь в малой степени объясняется, пожалуй, тем обстоятельством, что

противники слишком хорошо знакомы и потому испытывают друг перед другом

меньше страха, чем перед чужаком. Чрезвычайная ожесточенность супружеских

ссор тоже черпается не только из этого источника. Мне кажется, что, скорее,

в каждой настоящей любви спрятан такой заряд латентной агрессии,

замаскированной узами партнеров, что при разрыве этих уз возникает тот

отвратительный феномен, который мы называем ненавистью. Нет любви без

агрессии, но нет и ненависти без любви!

Победитель никогда не преследует побежденного, и мы ни разу не видели,

чтобы между ними возникла вторая схватка. Наоборот, в дальнейшем эти гусаки

намеренно избегают друг друга; если гуси большим стадом пасутся на

болотистом лугу за оградой, они всегда находятся в диаметрально

противоположных точках. Если они случайно -- когда не заметят друг друга

вовремя -- или в нашем эксперименте оказываются рядом, то демонстрируют,

пожалуй, самое достопримечательное поведение, какое мне приходилось видеть у

животных; трудно решиться описать его, рискуя попасть под подозрение в

необузданной фантазии. Гусаки -- смущаются\ В подлинном смысле этого слова!

Они не в состоянии друг друга видеть, друг на друга посмотреть; у каждого

взгляд беспокойно блуждает вокруг, колдовски притягивается к объекту его

любви и ненависти -- и отскакивает, как отдергивается палец от раскаленного

металла.

А в добавление к тому оба беспрерывно через что-то перепрыгивают,

оправляют оперение, трясут клювом нечто несуществующее и т.д. Просто уйти

они тоже не в состоянии, ибо все, что может выглядеть бегством, запрещено

древним заветом: "сохранять лицо" любой ценой. Поневоле становится жалко их

обоих; чувствуется, что ситуация чрезвычайно болезненная. Исследователь,

занятый проблемами внутривидовой агрессии, много бы дал за возможность

посредством точного количественного анализа мотиваций установить

пропорциональные соотношения, в которых первичная агрессия и автономное,

обособившееся побуждение к триумфальному крику взаимодействуют друг с другом

в различных частных случаях такой церемонии. По-видимому, мы постепенно

приближаемся к решению этой задачи, но рассмотрение соответствующих

исследований здесь увело бы нас слишком далеко.

Вместо того мы хотели бы еще раз окинуть взглядом все то, что узнали из

данной главы об агрессии и о своеобразных механизмах торможения, которые не

только исключают какую бы то ни было борьбу между совершенно определенными

индивидами, постоянно связанными друг с другом, но и создают между ними

особого рода союз. С примером такого союза мы подробнее познакомились на

триумфальном крике гусей. Затем мы хотим исследовать отношения между союзом

такого рода и другими механизмами социальной совместной жизни, которые я

описал в предыдущих главах. Когда я сейчас перечитываю ради этого

соответствующие главы, меня охватывает чувство бессилия: я сознаю, что мне

не удалось воздать должное величию и важности эволюционных процессов, о

которых -- мне кажется -- я знаю, как они происходили, и которые я решился

описать. Надо полагать, более или менее одаренный речью ученый, который всю

свою жизнь занимался какой-то материей, должен бы быть в состоянии изложить

результаты трудов своих таким образом, чтобы передать слушателю или читателю

не только то, что он знает, но и то, что он при этом чувствует. Мне остается

лишь надеяться, что чувство, которое я не сумел выразить в словах, повеет на

читателя из краткого изложения фактов, когда я воспользуюсь здесь подобающим

мне средством краткого научного резюме.

Как мы знаем из 8-й главы, существуют животные, которые полностью

лишены внутривидовой агрессии и всю жизнь держатся в прочно связанных стаях.

Можно было бы думать, что этим созданиям предначертано развитие постоянной

дружбы и братского единения отдельных особей; но как раз у таких мирных

стадных животных ничего подобного не бывает никогда, их объединение всегда

совершенно анонимно. Личные узы, персональную дружбу мы находим только у

животных с высокоразвитой внутривидовой агрессией, причем эти узы тем

прочнее, чем агрессивнее соответствующий вид. Едва ли есть рыбы агрессивнее

цихлид и птицы агрессивнее гусей. Общеизвестно, что волк -- самое

агрессивное животное из всех млекопитающих ("bestia senza pace" у Данте); он

же -- самый верный из всех друзей. Если животное в зависимости от времени

года попеременно становится то территориальным и агрессивным, то

неагрессивным и общительным, -- любая возможная для него персональная связь

ограничена периодом агрессивности.

Персональные узы возникли в ходе великого становления, вне всяких

сомнений, в тот момент, когда у агрессивных животных появилась необходимость

в совместной деятельности двух или более особей ради какой-то задачи

сохранения вида; вероятно, главным образом ради заботы о потомстве.

Несомненно, что личные узы и любовь во многих случаях возникли из

внутривидовой агрессии, в известных случаях это происходило путем

ритуализации переориентированного нападения или угрозы. Поскольку возникшие

таким образом ритуалы связаны лично с партнером, и поскольку в дальнейшем,

превратившись в самостоятельные инстинктивные действия, они становятся

потребностью, -- они превращают в насущную потребность и постоянное

присутствие партнера, а его самого -- в "животное, эквивалентное дому".

Внутривидовая агрессия на миллионы лет старше личной дружбы и любви. За

время долгих эпох в истории Земли наверняка появлялись животные,

исключительно свирепые и агрессивные. Почти все рептилии, каких мы знаем

сегодня, именно таковы, и трудно предположить, что в древности это было

иначе. Однако личные узы мы знаем только у костистых рыб, у птиц и у

млекопитающих, т.е. у групп, ни одна их которых не известна до позднего

мезозоя. Так что внутривидовой агрессии без ее контр-партнера, без любви,

бывает сколько угодно; но любви без агрессии не бывает.

Ненависть, уродливую младшую сестру любви, необходимо четко отделять от

внутривидовой агрессии. В отличие от обычной агрессии она бывает направлена

на индивида, в точности как и любовь, и по-видимому любовь является

предпосылкой ее появления: по-настоящему ненавидеть можно, наверно, лишь то,

что когда-то любил, и все еще любишь, хоть и отрицаешь это.

Пожалуй, излишне указывать на аналогии между описанным выше социальным

поведением некоторых животных -- прежде всего диких гусей -- и человека. Все

прописные истины наших пословиц кажутся в той же мере подходящими и для этих

птиц. Будучи эволюционистами и дарвинистами с колыбели, мы можем и должны

извлечь из этого важные выводы. Прежде всего мы знаем, что самыми последними

общими предками птиц и млекопитающих были примитивные рептилии позднего

девона и начала каменноугольного периода, которые наверняка не обладали

высокоразвитой общественной жизнью и вряд ли были умнее лягушек. Отсюда

следует, что подобия социального поведения у серых гусей и у человека не

могут быть унаследованы об общих предков; они не "гомологичны", а возникли

-- это не подлежит сомнению -- за счет так называемого конвергентного

приспособления. И так же несомненно, что их существование не случайно;

вероятность -- точнее, невероятность -- такого совпадения можно вычислить,

но она выразилась бы астрономическим числом нулей.

Если в высшей степени сложные нормы поведения -- как, например,

влюбленность, дружба, иерархические устремления, ревность, скорбь и т.д. и

т.д. -- у серых гусей и у человека не только похожи, но и просто-таки

совершенно одинаковы до забавных мелочей -- это говорит нам наверняка, что

каждый такой инстинкт выполняет какую-то совершенно определенную роль в

сохранении вида, и притом такую, которая у гусей и у людей почти или

совершенно одинакова. Поведенческие совпадения могут возникнуть только так.

Как подлинные естествоиспытатели, не верящие в "безошибочные инстинкты"

и прочие чудеса, мы считаем самоочевидным, что каждый такой поведенческий

акт является функцией соответствующей специальной телесной структуры,

состоящей из нервной системы, органов чувств и т.д.; иными словами --

функцией структуры, возникшей в организме под давлением отбора. Если мы -- с

помощью какой-нибудь электронной или просто мысленной модели -- попытаемся

представить себе, какую сложность должен иметь физиологический аппарат

такого рода, чтобы произвести хотя бы, к примеру, социальное поведение

триумфального крика, то с изумлением обнаружим, что такие изумительные

органы, как глаз или ухо, кажутся чем-то совсем простеньким в сравнении с

этим аппаратом.

Чем сложнее и специализированное два органа, аналогично устроенных и

выполняющих одну и ту же функцию, тем больше у нас оснований объединить их

общим, функционально определенным понятием -- и обозначить одним и тем же

названием, хотя их эволюционное происхождение совершенно различно. Если,

скажем, каракатицы или головоногие, с одной стороны, и позвоночные, с

другой, независимо друг от друга изобрели глаза, которые построены по одному

и тому принципу линзовой камеры и в обоих случаях состоят из одних и тех же

конструктивных элементов -- линза, диафрагма, стекловидное тело и сетчатка,

-- то нет никаких разумных доводов против того, чтобы оба органа -- у

каракатиц и у позвоночных -- называть глазами, безо всяких кавычек. С таким

же правом мы можем это себе позволить и в отношении элементов социального

поведения высших животных, которое как минимум по многим признакам

аналогично поведению человека.

Высокомерным умникам сказанное в этой главе должно послужить серьезным

предупреждением. У животного, даже не принадлежащего к привилегированному

классу млекопитающих, исследование обнаруживает механизм поведения, который

соединяет определенных индивидов на всю жизнь и превращается в сильнейший

мотив, определяющий все поступки, который пересиливает все "животные"

инстинкты -- голод, сексуальность, агрессию и страх -- и создает

общественные отношения в формах, характерных для данного вида. Такой союз по

всем пунктам аналогичен тем отношениям, какие у нас, у людей, складываются

на основе любви и дружбы в их самом чистом и благородном проявлении.

  • ВОПРОС 10. Металлогалоидные лампы (ДРИ). Основные характеристики.
  • Кристалл Будды
  • Применение в работе при тушении пожара
  • Программадля компьютера на машинном языке
  • Ивакина Надежда Николаевна 19 страница
  • Валентин Константинович Черных 8 страница
  • Creating a folder
  • Судебная процедура в Международном трибунале по морскому праву
  • Особенности несостоятельности (банкротства) кредитных организаций
  • L. ng;; ю..
  • Визуальные HTML-редакторы
  • Сенсорная организация человека при дефектах зрения
  • Характер и особенности революции
  • Применяются для кратковременных операций, вводного или базисного наркоза, для купирования судорог.
  • Как называются операции БР, связанные с куплей-продажей валюты на условиях немедленной доставки с одновременной обратной срочной сделкой?
  • Впищу можно употреблять листья
  • Понятие, система и правовые основы государственной службы в РФ.
  • Начертательная геометрия
  • Ничего нет ужасней на свете, Чем кто-то пропадает, А когда еще это дети! То пропажа еще сильней ужасает! Эти события в Вене проходили, Жители от ужаса без сна ходили.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 1. Семейство Розоцветные, является одним из крупнейших семейств цветковых растений