Психотропных веществ и их прекурсоров,а также противодействие их незаконному обороту 2 страница

попечительства, - социальный патронат.

В рамках социального патроната органы опеки и

попечительства с согласия родителей получат

возможность проводить с семьей реабилитационную

работу, которая будет включать в себя комплекс мер по

оказанию социально-педагогической и медико-

психологической помощи семье.

В процессе реализации социального патроната могут

быть решены вопросы лечения родителей от алкоголизма,

наркомании и оказания им содействия в трудоустройстве.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 351-ФЗ "О внесении

изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и

статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

с 1 сентября 2012 г. предусматривается требование о прохождении

обязательной подготовки граждан, желающих принять на воспитание в свою

семью ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Однако в ходе проведения анализа указанного акта по показателю

неполноты в правовом регулировании общественных отношений (подпункт

"ж" пункта 8 методики) на текущий момент выявлено отсутствие нормативных

правовых актов, регулирующих порядок отбора усыновителей и опекунов

(попечителей), защиты детей от жестокого обращения в замещающих семьях,

профилактики возвратов детей в учреждения-интернаты.

В связи с отсутствием в настоящее время указанных норм предлагается

вопрос урегулирования таких правоотношений поручить проработать

Минобрнауки России.

Кроме того, Минобрнауки России ведет работу по утверждению

требований к содержанию программы подготовки лиц, желающих принять на

воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, а

также формы свидетельства о прохождении такой подготовки.

Также выявлен ряд проблем в ходе анализа практики международного

усыновления как на этапе передачи детей на усыновление в другую страну, так

и на этапе последующего контроля за условиями их жизни в семьях

усыновителей.

Прежде всего существуют проблемы, касающиеся возможности

отслеживать судьбу ребенка, получать информацию о его жизни, адаптации в

новой семье, в том числе в случае переустройства в другую семью. Для их

решения требуется тесное взаимодействие с компетентными органами

иностранных государств, которое сегодня не всегда может быть обеспечено.

Наиболее эффективным способом урегулирования таких проблем

является заключение международного договора с конкретной страной, который

позволил бы на межгосударственном уровне решать все необходимые вопросы

в сфере усыновления детей.

В 2011 году Российская Федерация подписала такие договоры с США и

Францией.

Справочно: Указанные договоры были ратифицированы федеральными

законами от 28 июля 2012 г. № 150-ФЗ "О ратификации

Соглашения между Российской Федерацией и

Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в

области усыновления (удочерения) детей" и от 28 июля

2012 г. № 148-ФЗ "О ратификации Соглашения между

Российской Федерацией и Французской Республикой о

сотрудничестве в области усыновления (удочерения)

детей". Ведется работа по подготовке аналогичных

документов с Испанией, Израилем, Ирландией,



Великобританией и другими странами.

Представляется, что одним из наиболее результативных способов

защиты детей при их усыновлении иностранными гражданами является

постоянное отслеживание судьбы этих детей.

В настоящее время порядок обследования условий жизни и воспитания

усыновленного ребенка установлен постановлением Правительства Российской

Федерации от 4 ноября 2006 г. № 654 "О деятельности органов и организаций

иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории

Российской Федерации и контроле за ее осуществлением". Такое обследование

проводится специалистом по охране детства органа опеки и попечительства

ежегодно, в течение первых трех лет после установления усыновления.

В связи с тем что на текущий момент отмечено увеличение случаев

жестокого обращения с детьми, усыновленными иностранными гражданами,

целесообразно внести изменения в постановление Правительства Российской

Федерации от 4 ноября 2006 г. № 654, сократив срок проведения первого

обследования условий жизни и воспитания детей до 3 месяцев, при этом

увеличив период наблюдения со стороны органов опеки и попечительства, и

представлять по результатам наблюдения отчет об условиях жизни и

воспитания детей, а также установить порядок информирования

соответствующих правоохранительных органов (в том числе органов

прокуратуры, следственных органов Следственного комитета Российской

Федерации) о случаях гибели и жестокого обращения с усыновленными

детьми, нарушения прав детей.

Предлагается поручить Минобрнауки России подготовить

соответствующие изменения в законодательство.

14 июня 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 мая 2011 г.

№ 102-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции

о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации

от 22 декабря 2011 г. № 1097 "О центральном органе, отправляющем

обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых

аспектах международного похищения детей", полномочия указанного

центрального органа возложены на Минобрнауки России.

В ходе анализа положений указанной Конвенции с учетом требований

методики по показателю использования положений нормативных правовых

актов в качестве основания совершения юридически значимых действий

(подпункт "к" пункта 8 методики) была установлена необходимость

имплементации положений этого международного акта в законодательство

Российской Федерации.

Так, положения статьи 11 указанной Конвенции предусматривают, что

судебный или административный орган иностранного государства должен в

течение 6 дней вынести решение по вопросу возвращения детей по заявлению

запрашивающего государства. Вместе с тем на практике в рамках применения

процессуального законодательства возникают трудности в части соблюдения

указанных сроков.

В связи с этим Минобрнауки России необходимо подготовить

соответствующий законопроект, принятие которого будет способствовать

надлежащему исполнению обязательств, вытекающих из этой Конвенции,

качественному и быстрому рассмотрению дел, основанных на Конвенции,

предотвращению подачи заявлений в Европейский Суд о нарушении

Российской Федерацией пункта 1 статьи 6 и статьи 8 указанной Конвенции.

На сегодняшний день Минобрнауки России приступило к разработке

проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные

законодательные акты" (в части реализации норм Конвенции о гражданско-

правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г.).

По-прежнему актуально обеспечение имущественных прав

несовершеннолетних подопечных, а также лиц из числа детей-сирот,

достигших возраста 18 лет.

При осуществлении мониторинга по показателю наличия (отсутствия)

единообразной практики применения нормативных правовых актов (подпункт

"о" пункта 8 методики) установлено, что одной из основных проблем в области

социализации детей-сирот, требующих первоочередного решения, остается

обеспечение таких детей жилыми помещениями.

Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ

"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря

1996 г. № 159-ФЗ) предусмотрено право детей-сирот и детей, оставшихся без

попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой

(попечительством), не имеющих закрепленного за ними жилого помещения, на

обеспечение жилой площадью. В соответствии с законодательством

Российской Федерации решение данного вопроса относится к компетенции

субъектов Российской Федерации.

На практике возникают ситуации, когда органы исполнительной власти

субъектов Российской Федерации выносят различные решения, зачастую

ограничивающие возможность реализации такого права.

Указанные решения, как правило, обосновываются тем, что лица из

числа детей-сирот, не вставшие на учет по обеспечению жилой площадью до

достижения возраста 23 лет, по мнению органов исполнительной власти

субъектов Российской Федерации, лишаются такого права, поскольку

утрачивают статус данной категории лиц.

Вместе с тем законом не предусмотрено аналогичного права для лиц из

числа детей-сирот в возрасте до 23 лет.

В результате органы исполнительной власти субъектов Российской

Федерации выносят решения, в соответствии с которыми лица из числа детей-

сирот, не вставшие на учет по обеспечению жилой площадью до достижения

возраста 23 лет, лишаются права на обеспечение жилой площадью как не

принадлежащие к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

родителей, а также детей, находящихся по опекой (попечительством).

Исходя из существа вопроса, представляется правильным считать, что

право лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

по тем или иным причинам не реализованное до указанного в Федеральном

законе от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ возраста, сохраняется и должно быть

обеспечено на законодательном уровне.

Справочно: В целях устранения неоднородности правоприменения в

этой сфере в 2012 году принят Федеральный закон от

29 февраля 2012 г. № 15-ФЗ "О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации

в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и

детей, оставшихся без попечения родителей", который

вступает в силу с 1 января 2013 г. и предусматривает

создание на региональном уровне нового вида

специализированного жилищного фонда, предназначенного

только для обеспечения жильем детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей, предоставление

детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения

родителей, которые по тем или иным причинам не могут

вернуться в имеющиеся у них жилые помещения, права на

обеспечение жильем, а также сохранение за лицами,

достигшими возраста 23 лет, права на предоставление

жилого помещения до их фактического обеспечения.

В настоящее время Минобрнауки России

разрабатываются методические рекомендации по

применению указанного Федерального закона для органов

исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В ходе мониторинга правоприменения положений УК РФ по показателю

неполноты в правовом регулировании общественных отношений

(подпункт "ж" пункта 8 методики) выявлен вопрос, посвященный защите

детей.

Статьей 156 УК РФ в части его положений, посвященных защите детей,

устанавливаются меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или

иным лицом, на которых возложены эти обязанности, а равно педагогом или

другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного

учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Согласно указанной статье УК РФ уголовная ответственность за такое

преступление предусмотрена только в том случае, если это деяние соединено с

жестоким обращением с ребенком.

Однако законодатель не указал в статье четкого понятия "жестокое

обращение с ребенком", что в практической деятельности вызывает трудности

при доказывании фактов жестокого обращения с ребенком и привлечении

виновных лиц к ответственности.

В связи с этим предлагается внести изменения в статью 156 УК РФ и

конкретизировать понятие "жестокое обращение с ребенком".

При анализе норм УК РФ по показателю количества и характера

зафиксированных правонарушений, а также количества случаев привлечения

виновных лиц к ответственности (подпункт "т" пункта 8 методики) выявлены

проблемы, в том числе при назначении наказания в виде условного осуждения.

По материалам деятельности подразделений по делам

несовершеннолетних МВД России наблюдается тенденция к росту числа

преступлений небольшой или средней тяжести, совершенных

несовершеннолетними осужденными, которым назначено условное осуждение,

в течение испытательного срока.__

Анализ правоприменительной практики указывает на необходимость

исключить возможность принятия судом решения о назначении условного

осуждения и новом испытательном сроке не только в случае совершения особо

тяжкого преступления, но и тяжкого в течение испытательного срока.

В целях предотвращения повторных преступлений и усиления

ответственности несовершеннолетних в период испытательного срока

предлагается в часть 62 статьи 88 УК РФ внести соответствующие изменения,

указав лишь 2 категории преступлений: небольшой или средней тяжести, при

совершении которых несовершеннолетнему осужденному может быть

назначено судом повторное условное осуждение.

В настоящее время МВД России и Минобрнауки России поручено

подготовить проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный

кодекс Российской Федерации".

В силу статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г.

№ 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота

этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об

ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается

розничная продажа алкогольной продукции:

в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах

спорта, на прилегающих к ним территориях;

на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных

местах массового скопления граждан и местах нахождения источников

повышенной опасности, определенных органами государственной власти

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством

Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на

прилегающих к таким местам территориях;

на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях,

а также в иных местах, указанных в этом Федеральном законе.

К прилегающим территориям относятся земельные участки, которые

непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы

которых определяются решениями органов местного самоуправления в

порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок определения границ земельных участков,

которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям, где

запрещена розничная продажа алкогольной продукции, не установлен.

Для установления ряда санкций по запрету розничной продажи

алкогольной продукции в указанных местах, в том числе местах массового

пребывания детей, требуется принять постановление Правительства

Российской Федерации.

При рассмотрении указанной сферы по показателям, предусмотренным

методикой, в ходе мониторинга правоприменения иные системные проблемы,

требующие корректировки законодательства, не выявлены.

Обеспечение информационных прав граждан,

развитие электронной торговли и электронного

документооборота в сфере государственного управления

В соответствии с пунктом 6 плана мониторинга правоприменения на

2011 год Минкомсвязью России и высшими исполнительными органами

государственной власти субъектов Российской Федерации проведен

мониторинг правоприменительной практики по вопросу обеспечения

информационных прав граждан, развития электронной торговли и

электронного документооборота в сфере государственного управления, в том

числе в пределах действия Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ

"Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г.

№ 63-ФЗ), Федерального закона от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ "Об электронной

цифровой подписи" (далее - Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ),

Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации,

информационных технологиях и защите информации", Федерального закона от

27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и

муниципальных услуг" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2010 г.

№ 210-ФЗ), нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,

Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной

власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Справочно: При этом отмечается, что в сфере обеспечения

информационных прав граждан осуществляется

мониторинг правоприменительной практики также в

отношении Федерального закона от 27 июля 2007 г.

№ 152-ФЗ "О персональных данных". Однако, учитывая,

что планом мониторинга правоприменения на 2012 год

предусмотрено представление результатов мониторинга

применения этого Федерального закона отдельным

пунктом (пункт 12), в докладе правоприменение

указанного Федерального закона не анализируется.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ регулируются

правоотношения, затрагивающие вопросы использования электронных

подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании

государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и

муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых

действий физическими и юридическими лицами, а также федеральными

органами государственной власти и органами государственной власти

субъектов Российской Федерации. Вопросы предоставления государственных

и муниципальных услуг, в том числе с использованием информационно-

телекоммуникационных технологий, регулируются Федеральным законом

от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ.

В большинстве случаев, установленных указанными нормативными

правовыми актами, приняты необходимые нормативные правовые акты

Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и

федеральных органов исполнительной власти.

Вместе с тем при анализе информации по показателю наличия

нормативных правовых актов, необходимость которых предусмотрена

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ и Федеральным законом от

27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (подпункт "б" пункта 8 методики) установлено, что

до настоящего времени не реализовано 2 положения Федерального закона

от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (приложение № 12).

Обобщение результатов мониторинга правоприменения нормативных

правовых актов в области обеспечения информационных прав граждан,

развития электронной торговли и электронного документооборота в сфере

государственного управления показало, что положения Федерального закона

от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ и соответствующие нормативные правовые акты

применяются единообразно без нарушений, хотя существуют отдельные

проблемы в правоприменительной практике.

Исследуемый Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ и

связанное с ним законодательство принимались с 2002 по 2011 год. Указанный

интервал времени характеризуется бурным развитием информационных

технологий, ускоренным развитием связанных с ними общественных

отношений и, как следствие, интенсификацией правового регулирования.

В связи с этим практика применения указанных нормативных правовых актов

имеет различный характер и объем.

В частности, совпадающую сферу регулирования имеют Федеральный

закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ и Федеральный закон от 6 апреля 2011 г.

№ 63-ФЗ, что является следствием одновременного действия двух законов в

течение переходного периода до 1 июля 2013 г. (момента утраты силы

Федерального закона от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ).

При изучении положений указанных законов по показателю наличия

единой понятийно-терминологической системы в нормативных правовых актах

(подпункт "б" пункта 10 методики) установлено следующее.

Принимая во внимание, что Федеральный закон от 10 января 2002 г.

№ 1-ФЗ утрачивает силу с 1 июля 2013 г., возможно появление

терминологических противоречий и образование правовых коллизий, когда в

различных нормативных правовых актах будет упоминаться несуществующий

термин (к примеру, понятие "электронная цифровая подпись" применяется в

Федеральном законе от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном

медицинском страховании в Российской Федерации", Федеральном законе

от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" и др.).

Таким образом, представляется необходимым Минкомсвязи России

поручить подготовить соответствующие проекты нормативных правовых

актов, исключающие из текстов нормативных правовых актов термин

"электронная цифровая подпись".

При анализе результатов мониторинга правоприменения Федерального

закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ по показателю неполноты в правовом

регулировании общественных отношений (подпункт "ж" пункта 8 методики)

выявлено отсутствие правовой определенности по вопросу о том, в каком

порядке и с учетом каких критериев будет определяться размер платы,

взимаемой удостоверяющими центрами за оказание услуг по созданию

сертификатов ключей проверки электронных подписей и их выдачу лицам,

обратившимся за получением таких сертификатов, за выдачу по обращению

заявителей средств электронной подписи, содержащих ключ электронной

подписи и ключ проверки электронной подписи (в том числе созданные

удостоверяющим центром), создание по обращениям заявителей ключей

электронных подписей и ключей их проверки, проверку уникальности ключей

проверки электронных подписей в реестре сертификатов, осуществление по

обращениям участников электронного взаимодействия проверки электронных

подписей. Кроме того, для удостоверяющих центров, в роли которых

выступают органы государственной власти, особую актуальность приобретает

вопрос о том, каким образом надлежит распорядиться средствами,

поступившими в виде платы за оказанные ими услуги.

Отсутствие надлежащего законодательного регулирования указанной

проблемы может повлечь неоднородную правоприменительную практику.

В связи с этим полагаем целесообразным поручить Минкомсвязи России

с участием заинтересованных органов подготовить проект федерального

закона, предусматривающего внесение изменений в Федеральный закон от

6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ в части устранения выявленного пробела в правовом

регулировании, а при необходимости также проекты подзаконных актов

Правительства Российской Федерации.

В ходе анализа правоприменительной практики Федерального закона от

6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ выявлены также проблемы, связанные с совершением

физическими лицами гражданско-правовых сделок, защитой их прав перед

контрагентами, приданием неоспоримой юридической силы документам,

подписанным электронной подписью.

В настоящее время существуют также проблемы обеспечения

юридической значимости электронных документов. Актуальность ее связана с

необходимостью создания единого пространства доверия электронной подписи

для унифицированного оказания государственных услуг в электронном виде и

обеспечения электронного взаимодействия органов государственной власти,

органов судебной власти, органов прокуратуры, нотариата, а также

формирования единого информационного пространства судов и нотариата.

В связи с этим Минюстом России, Минкомсвязью России, а также иными

заинтересованными органами государственной власти и уполномоченными

организациями с участием Федеральной нотариальной палаты разработан

проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации" (в части установления

правового режима электронного документа и обеспечения его юридической

значимости для органов судебной власти, органов прокуратуры и нотариата, в

том числе при оказании государственных услуг в электронном виде).

Принятие этого федерального закона позволит устранить существующие

в настоящее время пробелы правового регулирования.

Статья 185 УПК РФ предусматривает возможность наложения ареста на

почтово-телеграфные отправления при наличии достаточных оснований

полагать, что предметы, документы и сведения, содержащиеся в бандеролях,

посылках и иных почтово-телеграфных отправлениях, имеют значение для

уголовного дела.

Вместе с тем развитие электронных технологий предоставляет

возможность большинству населения обмениваться информацией в

электронном виде. Однако нормы, касающиеся допустимости и процедуры

наложения ареста на электронные отправления, в УПК РФ отсутствуют, что

вызывает затруднения при осуществлении предварительного расследования.

В то же время, учитывая существо такого процессуального действия как

арест, с одной стороны, и технологические особенности обмена информацией в

электронной форме, в том числе с использованием информационно-

телекоммуникационных сетей, с другой стороны, проблема возможности

применения ареста в отношении "электронных отправлений" требует

дополнительного изучения и при наличии такой возможности - подготовки

соответствующих изменений в УПК РФ. Изучение указанной проблемы и при

необходимости подготовку проекта федерального закона предлагается

поручить МВД России и Минкомсвязи России.

Одним из основных способов совершенствования электронного

документооборота является его стандартизация. Она позволяет более

эффективно организовать работу с документами в сфере управленческой

деятельности. В Федеральном законе от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ

"О техническом регулировании" установлено, что стандартизация необходима

для обеспечения технической и информационной совместимости,

сопоставимости экономико-статистических данных, рационального

использования ресурсов и др. Стандартизация должна осуществляться в

соответствии с принципами добровольного применения стандартов, причем

при разработке стандартов должны учитываться интересы всех

заинтересованных лиц.

Вместе с тем возможности, заключенные в механизме стандартизации,

при осуществлении правового регулирования обмена информацией в

электронном виде, в том числе с применением информационно-

телекоммуникационных сетей, используются не в полной мере. В связи с этим

полагаем целесообразным поручить Минкомсвязи России изучить

эффективность применения механизма стандартизации в сфере

информационных технологий и при необходимости подготовить проект акта

Правительства Российской Федерации, направленный на активизацию

использования стандартизации в указанной сфере.

В соответствии с проведенным анализом по иным показателям,

предусмотренным методикой, информация о наличии системных проблем в

правоприменении в сфере обмена информацией в электронном виде

(в пределах рассмотренных нормативных правовых актов) отсутствует.

Межрегиональные автомобильные перевозки

В соответствии с пунктом 7 плана мониторинга правоприменения на

2011 год Минтрансом России, Минрегионом России, ФАС России и высшими

исполнительными органами государственной власти субъектов Российской

Федерации проведен мониторинг правоприменения по вопросам

межрегиональных автомобильных перевозок, в том числе в пределах действия

части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального

закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ "О транспортной безопасности"

  • Таможенная процедура в отношении транспортных средств международной перевозки и припасов.
  • Состав, структура и оценка фондов
  • Юридическое наименование
  • Пасланьне Да Піліпянаў Сьвятога Апостала Паўла
  • Приложение № 18
  • Учебной и научной литературы 38 страница
  • IV. Grammar exercises
  • – О чем бы вы сегодня хотели поговорить? 1 страница
  • ЗАМЕЧАНИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
  • Абсцесс легкого, основные синдромы, методы диагностики.
  • Сражение в Панджшере
  • Статья 59
  • R8
  • Г) Краевая петлистая сеть, влага в передней камере, слеза
  • ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ АУДИТА
  • Судоговорение в Древнем Риме
  • Определение. Приспособляемость карьеры имеет значение и для тех, кто не заинтересован в
  • Блок PRIORITY
  • Пример 4. Консультант не разместил активный заказ в одном из месяцев и тем самым прервал
  • КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40 страница